Optimiser la précision des prévisions météo en combinant plusieurs modèles : analyse comparative des performances de FROGCAST

Table des matières

Il est bien connu que la nature chaotique de l'atmosphère rend la prévision de son évolution particulièrement délicate. L'utilisation de sources d'information multiples permet de relever ce défi en quantifiant et en réduisant l'incertitude. Mais alors, quelles sont réellement les performances de FROGCAST ?

Cet article évalue les prévisions de FROGCAST face à 7 modèles individuels de Prévision Numérique du Temps (PNT) pour 6 variables atmosphériques sur une période de 3 mois.

Un analyste consulte plusieurs écrans numériques affichant des données complexes, illustrant l'analyse comparative des modèles météorologiques.
Nous analysons comment la combinaison de plusieurs modèles de prévision numérique du temps (PNT) surpasse les sources individuelles sur une période d'évaluation de 3 mois.

Données et dispositif d'évaluation

Période et zone d'évaluation

Pour obtenir des résultats pertinents et robustes, nous avons évalué FROGCAST du 1er octobre au 31 décembre 2023. La zone couvre la majeure partie de l'Europe (Scandinavie exclue) et une partie du Maghreb. Elle s'étend de 30°N à 60°N de latitude et de 15°O à 30°E de longitude.

Variables météorologiques sélectionnées

Nous avons sélectionné 6 variables météorologiques classiques pour obtenir une vision claire et large des performances de FROGCAST :

  • Température à 2 mètres (°C)
  • Vitesse du vent à 10 mètres (m/s)
  • Taux de précipitation par heure (mm/h)
  • Humidité relative à 2 mètres (%)
  • Pression au niveau de la mer (hPa)
  • Irradiation horizontale globale (W/m²)

Métrique d'évaluation

Nous avons utilisé l'erreur absolue moyenne (MAE) calculée à l'aide des séries temporelles horaires pour mesurer la précision des prévisions.

MAE=1ni=1n|Forecasti1hObservationi1h|MAE = \frac{1}{n} \sum_{i=1}^{n} \left| Forecast_i^{1h} – Observation_i^{1h} \right|

Gridded reference data: ERA5 Reanalysis

Les données de réanalyse ERA5 du ECMWF ont été utilisées comme pseudo-observations maillées pour évaluer les différentes prévisions. Ce jeu de données fournit des informations au pas de temps horaire sur une grille spatiale de 0,25°. Il combine les données de modèle avec les observations pour générer une nouvelle meilleure estimation de l'état de l'atmosphère. Plus d'informations sont disponibles sur le site du Copernicus Climate Data Store.

FROGCAST vs modèles PNT (ou NWP)

Nous avons comparé les prévisions de FROGCAST à 7 modèles PNT:

  • ARPEGE-EU et AROME (Météo-France)
  • ICON-EU et ICON-D2 (DWD)
  • GFS (NCEP)
  • GDPS (CMC)
  • IFS-HRES (ECMWF)

Les prévisions de chaque modèle ont été prises une fois par jour (run de 0 UTC) pour les 24 premières échéances horaires. Afin d'assurer une comparaison équitable, tous les modèles sont reprojetés et rééchantillonnés sur la grille ERA5 de 0,25°.

Performances spatiales selon les variables

Les performances spatiales pour la température à 2m sont présentées sur la Figure 1 en valeur absolue (a) et en différence absolue entre les modèles individuels et FROGCAST (b). Pour cette variable, les meilleurs scores sont obtenus par les modèles ICON, ICON-D2 et IFS. Cependant, pour chaque point de grille du domaine, FROGCAST surpasse tous les modèles individuels et réduit significativement la MAE, notamment sur les zones continentales.

Cartes thermiques comparatives montrant l'erreur absolue moyenne (MAE) pour les prévisions de température à 2 m à travers l'Europe pour FROGCAST et 7 autres modèles mondiaux de prévision numérique du temps.
Cartes thermiques affichant la différence spatiale de l'erreur absolue moyenne (MAE) entre FROGCAST et les modèles météorologiques individuels, mettant en évidence le gain de précision de la méthode de fusion.
Figure 1 – Cartes de MAE de température pour chaque modèle individuel en valeur absolue et relativement à FROGCAST

Résultats détaillés pour toutes les variables

Les résultats concernant les 6 variables sont rassemblés dans les tableaux 1 à 4. Les scores relatifs à ARPEGE, ICON, GFS et GDPS sont moyennés sur le même domaine complet et peuvent être comparés (Tableau 1). Pour les trois modèles restants, les scores correspondent à leur domaine régional spécifique et doivent être considérés séparément.

Pour tous les paramètres atmosphériques, FROGCAST surpasse systématiquement chaque modèle PNT individuel. Les améliorations sont notables :

  • Température à 2m améliorée de 0,2 à 0,5°C (25% à 40%)
  • Vitesse du vent à 10m améliorée de 0,29 à 0,41 m/s (24% à 39%)

Ces différences varient beaucoup spatialement avec les meilleures performances de FROGCAST sur les zones continentales (non illustré).

Tableau de données comparant les scores d'erreur absolue moyenne (MAE) pour FROGCAST par rapport à ARPEGE-EU, ICON-EU, GFS et GDPS sur 6 variables météorologiques sur l'ensemble du domaine.
Tableau 1 – Sur l'ensemble du domaine spatial, FROGCAST surpasse tous les modèles de prévision numérique du temps (ARPEGE, ICON, GFS, GDPS) pour toutes les variables testées, y compris le vent et l'irradiance.
Tableau comparatif des erreurs de prévision entre FROGCAST et le modèle AROME de Météo-France pour 6 variables atmosphériques.
Tableau 2 – Même face à AROME, la référence haute résolution pour la France, la technologie de fusion de FROGCAST offre des taux d'erreur plus faibles, notamment pour la Température (0,55°C vs 0,96°C) et l'IHG.
Tableau comparatif des erreurs de prévision entre FROGCAST et le modèle ICON-D2 du DWD pour 6 variables atmosphériques.
Tableau 3 – Dans le domaine ICON-D2 (Allemagne), FROGCAST maintient son avance, démontrant que notre approche multi-modèles reste robuste face aux modèles régionaux spécialisés.
Tableau comparatif montrant la précision des prévisions de température de FROGCAST par rapport au modèle ECMWF IFS-HRES.
Tableau 4 – FROGCAST obtient une erreur absolue moyenne plus faible (0,56°C) comparé au renommé modèle CEPMMT IFS-HRES (0,75°C) pour les prévisions de température.

FROGCAST ouvre la voie vers des prévisions météo précises

FROGCAST fournit des prévisions météorologiques probabilistes haute performance pour n'importe quel endroit dans le monde et une large gamme de paramètres atmosphériques. Cette étude met en évidence la pertinence de ses résultats et qu'il surpasse tous les modèles PNT individuels. Les algorithmes de FROGCAST sont optimisés pour chaque localisation et variable météorologique, garantissant ainsi les meilleures prévisions pour tous vos besoins spécifiques.

À découvrir aussi

Trois graphiques météorologiques montrant les prévisions de température, de précipitations et de chutes de neige à différentes altitudes (240 m, 1090 m, 2130 m), illustrant la limite pluie-neige.

Actualités

26 Nov 2025

Notre API météo évolue : ajout de 2 variables pour distinguer pluie et neige

Identifiez la pluie et la neige grâce aux nouvelles variables de l'API de FROGCAST. Découvrez comment notre approche probabiliste améliore la précision des prévisions hivernales.
3 min
Shipping containers – FROGCAST supply chain impact forecasting

Logistique

25 Nov 2024

Pourquoi des prévisions météo précises sont essentielles dans un système de gestion des transports (TMS) ?

Une gestion efficace des transports est essentielle pour toute entreprise dépendant de la logistique et de la livraison ponctuelle de ses marchandises. Grâce à des prévisions météorologiques fiables et précises, vous pouvez optimiser vos opérations, réduire vos coûts et anticiper les aléas climatiques.
4min
Des rangées de vêtements suspendus à des portants dans un magasin ou un entrepôt.

Logistique

16 Oct 2024

Comment des prévisions météo précises transforment la gestion des stocks, des ventes et de l'approvisionnement ?

Améliorez la gestion de vos stocks et la performance de votre chaîne d'approvisionnement grâce à des prévisions météo précises. Optimisez la planification de la demande, réduisez les coûts et augmentez vos ventes.
3 min
Newsletter
Keep in touch

Get quarterly insights into the energy sector and our latest products.